04 de abril de 2016 Vladimir Mikheev, especial para RBTH
Com os maiores confrontos na fronteira desde 1994 empurrando Arménia e o Azerbaijão à beira de uma guerra de pleno direito sobre o disputado território de Nagorno-Karabakh, os desenvolvimentos recentes que podem ter reativado o conflito latente estão agora sob os holofotes.
O exército de auto-defesa de Nagorno-Karabakh em Martakert, 03 de abril de 2016.
As razões principais para a mais recente exacerbação de hostilidades entre a Arménia e o Azerbaijão sobre a disputada região de Nagorno-Karabakh permanecem em grande parte obscura.
No entanto, vários desenvolvimentos na região nos últimos seis ou sete anos, inadvertidamente, contribuíram para a Armênia e o Azerbaijão avançando em direção a um conflito militar.
A má gestão da política externa tem permitido retórica belicosa em ambos os lados para espalhar a ilusão de uma solução militar para o conflito territorial enraizada na autoproclamada república, um enclave constituindo 21 por cento do território do Azerbaijão que tem estado sob controlo arménio desde o cessar-fogo em 1994, pôs fim a uma guerra sobre a região no início de 1990 após a dissolução da URSS.
Parte da culpa cabe ao Grupo de Minsk, acusado em 1992 pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) a encontrar uma solução aceitável para a disputa.
As negociações estão a decorrer a um ritmo de caracol.
A única desculpa de ser encontrado é que as disputas territoriais, por definição, especialmente sobrecarregados com conotações étnicas e religiosas, são os mais difíceis de lidar.
O impasse entre a Rússia e o Japão sobre a posse das Ilhas Curilas do Sul é um caso em questão.
Baku ups as estacas
O primeiro balão de ensaio aviso, provavelmente teve como objetivo testar a reação de Moscovo, foi enviado para o ar por ninguém menos que o embaixador do Azerbaijão alto renome para a Rússia, Polad Bulbuloglu.
Em uma recente entrevista com a estação de rádio Govorit Moskva, Bulbuloglu foi surpreendentemente simples: "As tentativas de uma solução pacífica para este conflito estão em curso há 22 anos.
Quanto mais vai demorar?
Estamos prontos para uma solução pacífica para a questão.
Mas se ele não for resolvida pacificamente, em seguida, vamos resolvê-la por meios militares. "
Baku parece ter sido encorajado pela acumulação gradual de suas forças armadas, aproveitando o fluxo constante de receitas do petróleo.
Sob a presidência do Presidente Ilham Aliyev, que já dura há mais de uma década, os gastos militares anuais do estado do mar Cáspio subiu em quase 30 vezes.
No ano passado, os gastos de defesa totalizaram cerca de US $ 3,6 bilhões - um número que excede todo o orçamento do Estado armênio.
Desde 2010, o Azerbaijão comprou modernos tanques, helicópteros de combate, sistemas de defesa aérea e outros equipamentos militares da Rússia, gastando cerca de US $ 4 bilhões no processo.
Ocasionalmente, Aliyev tem impulsionado os sentimentos nacionalistas de seus compatriotas, afirmando que ele iria se recuperar "terras ocupadas", ou seja,
Nagorno-Karabakh e os territórios armênios controlados circundantes.
Hoje, parece que ele quer honrar esse compromisso.
Yerevan como o prejudicado
Com um orçamento 2.015 defesa equivalente a cerca de US $ 500 milhões, Armenia não pode igualar as capacidades militares do Azerbaijão.
Desde há muito, o equilíbrio de poder vis-à-vis o seu vizinho mais forte, contando com a sua aliança com a Rússia.
Yerevan concluiu acordos de defesa bilaterais com a Rússia e é membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva led-russa.
Em 2013, a Armênia negligenciado as aberturas persistentes da União Europeia para se tornar seu "membro associado" e, em vez disso, escolheu para se juntar ao led-Rússia União Económica da Eurásia.
Em fevereiro, a Rússia forneceu um empréstimo de US $ 200 milhões para Armenia para financiar a compra de novas armas.
No entanto, a lista em questão, como mencionada pela agência de notícias Tendência do Azerbaijão, não inclui nem Iskander-M, nem caças SU-30SM, significando que não há risco de inclinar o equilíbrio de poder militar.
No entanto, um elemento nas questões de equação.
Moscovo recentemente implantados novos MiG-29 caças em sua base militar Erebuni na Armênia, perto da fronteira com a Turquia.
Embora seja bastante claro que Moscovo atua como um provedor de segurança para a Arménia, o Kremlin também se esforça para não parecer preconceito contra o Azerbaijão.
E esta política parece irritar alguns atores regionais.
É Erdogan jogando Baku fora contra Moscou?
Na sequência do mais recente surto de violência no Nagorno-Karabakh, defesa russa e assuntos externos ministros telefonou seus colegas na Arménia e no Azerbaijão para instar o fim das hostilidades.
O presidente russo, Vladimir Putin apelou a ambas as partes em conflito a ser razoável e insistiu em um "cessar-fogo imediato."
Em contraste, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan telefonou apenas o seu homólogo do Azerbaijão, Ilham Aliyev, para expressar suas condolências pela morte de soldados do Azerbaijão, assumindo assim os lados, o que era previsível.
Contra o péssimo estado das relações entre a Turquia e a Rússia, com Erdogan, basicamente, ser condenado ao ostracismo pelo Kremlin, o conflito reacendeu sobre o enclave Cáucaso disputado dá Moscovo mais uma dor de cabeça e pode muito bem contar como um ponto marcado na guerra psicológica entre os dois estados.
Ankara não tem nada a perder, mas tem a ganhar deveria Moscovo se enredar em manobras diplomáticas complicadas, a fim de pacificar tanto a Arménia, o seu principal aliado e mais formal na região, e o Azerbaijãoque continua a manter uma relação privilegiada com a Rússia.
Além disso, devem Moscovo fazer uma gafe, abandonar a sua abordagem equilibrada para as partes em conflito e mostrar favoritismo para a Armênia, seria certamente alienar o Azerbaijão, para a alegria da actual liderança turca.
Danificar de alguma forma ou de outra as relações entre Baku e Moscovo parece ser um dos motivos de encorajamento fornecidas pela Turquia ao Azerbaijão num momento em que a ONU, a OSCE, e as principais potências mundiais estão chamando para contenção.
Adicionando combustível ao fogo
Tentando identificar o principal culpado na re-erupção de violência em Nagorno-Karabakh, ou seja, quem disparou o primeiro tiro, poderia muito bem ser fútil.
No entanto, a opinião de Thomas de Waal de Carnegie Europa deve ser devidamente anotado.
"É mais provável que uma das duas partes do conflito - e mais provável que o lado do Azerbaijão, que tem um forte interesse na retomada das hostilidades - está a tentar alterar a situação a seu favor com uma campanha militar limitada," De Waal escreveu em seu blog.
"O aspecto perigoso para isso é que, uma vez iniciada, quaisquer operações militares nesta zona de conflito pode facilmente aumentar e ficar fora de controle", frisou.
Um grave perigo pode estar nas disposições do Acordo de Parceria Estratégica e apoio mútuo entre a Turquia e o Azerbaijão 2011.
As partes comprometeram-se a prestar apoio um ao outro usando "todos os meios possíveis" no caso de um ataque ou agressão contra um deles.
Se envolver em mais um conflito iria comprar tempo adicional para o presidente Erdogan, pois permite-lhe atiçar ainda mais sensação ultra-nacionalista em casa.
Não menos preocupante é que o conflito está adquirindo conotações religiosas.
A Organização de Cooperação Islâmica (OCI), condenou "o ataque por forças armênias nas fronteiras de territórios azeris ocupados" e "desrespeito do (unilateral) cessar-fogo" anunciado pelo Baku de Yerevan.
O Azerbaijão é um membro da OIC, e está recebendo apoio especificamente como uma nação islâmica.
No entanto, o internacional, regional e global, contexto torna o conflito em torno de Nagorno-Karabakh não apenas uma aventura arriscada, mas um erro geopolítico para as partes em conflito.
O conflito reacendeu em uma região assolada por uma guerra ainda inconclusiva intensificou contra os jihadistas de ISIS vem no momento mais inoportuno.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry pediu que os arqui-inimigos para voltar às negociações de paz sob os auspícios da OSCE, e reiterou que "não há solução militar para o conflito".
Na verdade, este é o enigma crucial.
Por quê?
Nenhum dos lados é ingênuo ou imprudente o suficiente para acreditar que a disputa Nagorno-Karabakh tem uma solução militar.
Por que o Azerbaijão e a Arménia pegar em armas?
Para eles, é uma situação de perder ou perder.
Assim como é para a Rússia que está descontente com a animosidade contínua e brigas em seu ponto fraco.
A opinião do escritor pode não reflecte necessariamente a posição de RBTH ou sua equipe.
Sem comentários:
Enviar um comentário