Olena Makarenko - 2016/04/11
Imagine se alguns séculos atrás, a Rússia tinha tanto dinheiro e recursos para propaganda como faz agora. Como se pareceriam os livros históricos ?
Na verdade, propaganda semelhante realmente ocorreu naquele momento.
A Rússia tem vindo a reescrever os livros de história séculos atrás, como agora reescreve páginas da Wikipedia sobre MH 17, Kyivan Rus, Crimeia, e outros.
À medida que o Império Russo sempre teve mais recursos em nutrir mitos e reescrever a história, acho que há versões se tornaram fluxo principal.
Em 1783, imperatriz russa Yekaterina II estabeleceu a Comissão sobre a criação de notas em História Antiga, principalmente da Rússia.
A tarefa da Comissão foi a de "criar" a história do Império.
As seguintes gerações de historiadores russos também trabalhou para criar mitos sobre a grande nação russa.
O historiador suíço Valentin Getermann escreveu no seu trabalho, estudar a história da União Soviética:
"Os historiadores em países democráticos são sempre livres para criticar a filosofia vigente em seus países ...Mas na União Soviética, há, de acordo com todas as indicações, praticamente nenhum espaço para a expressão de opiniões heterodoxas.É ainda provável que muitos historiadores russos sejam obrigados a suprimir enunciados que eles consideram ser absolutamente corretos, e declarar-se a favor de opiniões que vão contra suas convicções ".
Recentemente, o Presidente russo, Vladimir Putin, anunciou a criação do Fundo de Popularizar a História da Rússia.
A "popularização" será destinada à Rússia, bem como outros países.
A censura e mitos da história da Rússia são criados e impulsionados sobre vários temas.
Crimeia é um deles.
O mais escandaloso dos mitos é que Crimeia é "primordial terra russa."
Vladimir Putin tem repetidamente explorado o mito.
Logo após a anexação ilegal da península em uma de suas declarações, ele disse: "Na Criméia, tudo é penetrado pela nossa comum [da Rússia e da Criméia] história e orgulho."
Historiador e publicistas da Crimeia Serhiy Hromenko, desmascara o mito da "terra primordial" em seu artigo e cita o livro da Crimeia Gothia por Igor Phioro, outro historiador:
"De todas as hipóteses atuais sobre eslavos na Criméia, o mais provável é provavelmente o parecer de Jacobson e Korzukhina, sobre a emigração de alguns grupos da população da antiga Rus no século XIII durante a invasão mongol ...Sobre os primeiros eslavos não havia nenhuma evidência convincente ainda - escrita ou arqueológica.Todas as tentativas de encontrá-los foram tendenciosas, e às vezes até com um carácter pseudo-científico.Principais pesquisadores soviéticos já desistiram da maioria dos conceitos propostos para a colonização precoce da Crimeia pelos eslavos ".
Dinâmica das populações de russos e tártaros da Criméia na Criméia. Image: RFE / RL
Uma população eslava permanente apareceu na Criméia depois do século ХІІІ.
Antes da primeira anexação da Criméia pelo Império Russo em 1783, foi extremamente pequena.
Vemos como a população de tártaros da Criméia diminuído de forma constante após a anexação.
Isso aconteceu como resultado de sua opressão por parte das autoridades do Império Russo.
A maioria dos tártaros da Criméia fugiram de sua terra natal e residir no território da vizinha Turquia, Romênia e Bulgária, onde um grande número da diáspora tártaros da Criméia vive atualmente. Assim, podemos concluir que a população russa apareceu na Criméia por causa da pressão permanente sobre os povos indígenas da península.
A queda acentuada no número de tártaros da Criméia em 1941 representa a sua deportação para a Ásia Central após serem acusados de "colaboracionismo" por Stalin.
Outro evento que é explorado ativamente pelos propagandistas russos agora é a transferência da Criméia para a Ucrânia por Nikita Khruschev em 1954, então primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética.
Desconsiderando os detalhes exatamente quem decidiu transferir a península, vale a pena mencionar que os meios de propaganda geralmente não indicar os motivos de tal passo.
Esta etapa foi iniciada pela própria Rússia: quase dez anos após a II Guerra Mundial, a península ainda estava devastada e exausta.
É assim que, em Fevereiro de 1954, a situação foi descrita por Mykhil Tarasov, o chefe do Presidium do Conselho Supremo da RSFSR:
"Considerando comunidade da economia, a proximidade territorial (da Criméia Oblast, de acordo com o alto-falante 'retoma a toda a península da Criméia e territorialmente contíguos à República da Ucrânia, sendo como uma extensão natural das estepes do sul da Ucrânia"), e os laços económicos e culturais estreitos entre a região da Criméia e RSS da Ucrânia, e também ter uma aprovação do Presidium do da República da Ucrânia, Presidium do Soviete Supremo da República da Ucrânia, o Presidium do Soviete Supremo da RSFSR considera que é adequado transferir a Criméia Oblast à república socialista soviética ucraniana. "Confira o quanto os esforços que levou da Ucrânia soviética para reconstruir Crimeia a partir de ruínas (infográficos em 5 idiomas disponíveis aqui).
Ocupando a Crimeia em 2014, a Rússia se esqueceu da "proximidade territorial e os laços econômicos e culturais" entre a Ucrânia e a Criméia se tornaram uma prioridade para a Federação Russa em uma outra maneira - como uma base militar.
Então, vamos reunir todos os mitos juntos.
Os mitos russos sobre a história da Crimeia.
Mito 1 - Crimeia 'é terra russa primordial'
Quadro de avisos propagandistas na Crimeia dizendo: "Qual é a próxima? Não importa, mesmo que as pedras caem do céu! Estamos em nossa pátria! "
Realidade: Ser "primordialmente russa" evoca a ideia de que a Crimeia tem pertencido os russos desde tempos imemoriais.
No entanto, isto não é verdade.
O grupo étnico conhecido primeiro na Criméia - os Cimerianos - apareceram quase três mil anos atrás, no aC século 9.
Rússia estabeleceu sua soberania sobre Crimeia apenas em 1783 após o Tratado de Kuchuk-Kaynarca.
De acordo com os censos russos, os russos tornou-se a maioria étnica na Crimeia única em 1917.
Acontece que a península se tornou "russa" apenas no início do século 20, e o período de dominação étnica russa na Crimeia é responsável por apenas 3,5% de toda a sua história.
Mito 2 - Crimeia sempre pertenceu à Rússia
Karasu-Bazar, a segunda cidade mais importante do Canato da Crimeia
Realidade: Contrariamente à opinião popular, as campanhas de príncipes Kyivan Rus em Chersonese (o mais famoso dos quais foi a campanha do Kyiv príncipe Volodymyr, o Grande) não levou a subjugação da Crimeia aos Kyivan Rus '.
Da mesma forma, apesar de mapas errôneos que aparecem nos livros escolares, a Península de Kerch nunca foi uma parte do Tmutarakan Principado do Kyivan Rus, e, portanto, não pode ser considerado território eslavo, e, além disso Rússia.
Rússia ganhou primeiro controle da Crimeia em 1783, quando ele eliminou o Canato da Crimeia e anexou seu território durante o reinado de Catarina, a Grande.
A península permaneceu como parte do Império Russo até 1920, com uma pausa em 1918-1919 ocupações alemãs e anglo-francesas.
Crimeia se tornou uma parte da República Socialista Federativa Soviética da Rússia em 1920 e lá permaneceu até 1954, novamente com uma pausa durante o Nazi, ocupação de 1941-1944.
Mito 3 - A Ucrânia não tem relação com a Crimeia
Tugay-Bey, comandante da Criméia Tatar (esquerda) está ao lado de Ucrânia Kozak Hetman Bohdan Khmelnytsky (à direita)
Na realidade, alianças militares e políticas entre Ucrânia e a Criméia foram estabelecidas regularmente entre os séculos 17 e 20.
Em 1624, Khan Dzhanibek Geray e seus janízaros otomanos tentaram tomar o trono da Criméia Khan Mehmed Geray III, mas os ucranianos Kozaks intervieram ao lado da Criméia Khan, derrotando o inimigo perto Karasu-Bazar (Bilohirsk).
A primeira aliança já Kozak-Criméia foi assinada em janeiro do ano seguinte.
Em 1628-1629 os Kozaks participaram em outra guerra civil na Crimeia, apoiando o seu antigo aliado Mehmed Geray III contra os seus inimigos.
Hetman Doroshenko Mykhailo morreram na batalha perto do Rio Ama em 1628 por causa da aliança do Kozak com a Crimeia.
De 1648 a 1654, os tártaros da Criméia aliada ucraniana Kozak Hetman Bohdan Khmelnytsky, e embora o Hetman nem sempre aprovam o seu comportamento no campo de batalha, juntos eles conseguiram alcançar uma série de vitórias.
As tropas da Criméia ajudaram os Hetmans Kozak na sua luta pela independência da Polónia e Moscóvia até ao Tratado de Bakhchisarai em 1681, e entre 1692 e 1734 eles apoiaram emigração política ucraniana em uma série de maneiras, incluindo pela força militar.
Durante o curso da revolução 1917-1921, várias autoridades da Criméia estabeleceram diferentes tipos de relações com a Ucrânia continental, que vão desde alianças às oposições.
Mito 4 - A transferência da Crimeia para a Ucrânia é ilegal - foi um 'presente' de Nikita Khrushchev
Nikita Khruschev, primeiro-secretário do Partido Comunista da URSS 1953-1964
Realidade: Primeiro de tudo, Nikita Khruschev não empunhar tal autoridade singular, em 1954; a transferência da Criméia foi uma decisão coletiva da liderança soviética.
Georgiy Malenkov, o líder do governo soviético na época, era um stalinista ideológico e oponente de Krushchev, e foi ele que organizou esta transferência de poder.
Além disso, ele era o chefe formal da União Soviética - Kliment Voroshilov, chefe do Presidium do Soviete Supremo da URSS - que assinou os documentos.
Em segundo lugar, embora houvesse disputas legais reais referentes à transferência da Crimeia, todos eles foram extintos em 1954 com a introdução de emendas à Constituição efectiva das constituições da URSS de 1936 e com as constituições da República Socialista Federativa Soviética da Rússia e da Ucrânia SSR de 1937 , e novamente em 1978 com a introdução de novas constituições russos e ucranianos sob Leonid Brezhnev.
Em todos estes documentos, cada rolamento ds autoridade legal suprema , Criméia e Sevastopol foram designados constituintes do SSR ucraniano.
Mito 5 - Sevastopol nunca foi transferido para a Ucrânia
Uma base militar russa em Sebastopol
Realidade: Sim, é verdade que em 1948 Sevastopol foi separada do resto da Crimeia Oblast e dado o status de uma cidade federal sob subordinação republicana direta.
Também é verdade que em 1954 nenhum documento específico foi emitido declarando o novo status de Sevastopol como uma cidade ucraniana.
No entanto, isso é irrelevante, porque na antiga Constituição da República Socialista Federativa Soviética Federação Russa de 1937 - que foi alterada em 1954 - não houve menção de quaisquer cidades de subordinação republicana direta, enquanto a nova Constituição de 1978 declarou que existem apenas duas tais cidades - Moscovo e Leningrado.
Kiev e Sevastopol foram especificados como cidades de subordinação republicana direta na Constituição de 1978 da SSR ucraniano.
Assim, mesmo se os legisladores soviéticos tinham de alguma forma algo 'esquecido' em 1954, quaisquer falhas foram corrigidas através de alterações às constituições republicanas.
Esses mitos estão reunidos na Anthology of Modern Criméia Mythology que é uma iniciativa cívica dos Povos Internamente Deslocados a partir de Crimeia.
A brochura está impressa do apoio do Ministério da política de informação da Ucrânia.
Sem comentários:
Enviar um comentário