RETHINKING HISTÓRIA 08.04.2017
RUSSIA
No discurso presidencial anual à Assembleia Federal, o Presidente Vladimir Putin colocou especial ênfase na ideia de que o aniversário da Revolução de Fevereiro e da Revolução de Outubro é "um bom momento para rever as causas e a natureza destas revoluções na Rússia.
Não apenas os historiadores e estudiosos devem fazer isso; a sociedade russa em geral precisa de uma análise objectiva, honesto e profundo alcance desses eventos”.
Na verdade, a história é um grande professor que nos dá uma variedade de casos e nos faz tirar inúmeras lições.
No entanto, precisamos aprender com nossa experiência e aplicar nosso conhecimento a circunstâncias específicas e paisagens particulares para que essas lições sejam mais do que apenas uma homenagem à memória dos eventos.
Devemos aprender com nossos erros históricos, políticos e sociais e contribuir para o desenvolvimento do Estado.
Os dados disponíveis são a evidência cristalina de que a Revolução de Fevereiro ea Revolução de Outubro estão enraizadas em uma complexa combinação de fatores internos e externos.
Deve ser particularmente enfatizado que os problemas que levam a um golpe ou uma revolução não são exclusivamente os domésticos.
Ainda assim, Alexander Gorchakov, um destacado diplomata e ministro das Relações Exteriores do Império Russo, que estudou as revoluções francesas que se desencadearam em 1789, em 1830, em 1848 e em 1871, observou com razão que "a menos que o governo tenha cometido um erro, a revolução não vai sair; o governo é o culpado por toda revolução.”
Portanto, consideremos a situação política interna contemporânea no Império Russo.
O ano de 1917 tornou-se um ponto de viragem no período da história russa que começou com a Reforma da Emancipação de 1861 abolindo a servidão.
Sendo a mais importante das "Grandes Reformas", ela, no entanto, estabeleceu o alicerce para futuras convulsões sociais.
A emancipação dos servos, de fato, os empobreceu.
A reforma retirou 20% da terra dos servos e o tamanho da parcela de terra quase diminuiu para metade, diminuindo de 43% a 50% (5,24 ha por pessoa antes contra 2,84 após a reforma).
Enquanto isso, as pessoas tinham dificuldade em assimilar em uma cidade e inúmeros servos estavam no limite da sobrevivência.
Em retrospectiva, pode-se justificadamente afirmar que os eventos de 1917 foram a continuação direta dos eventos de 1905 e completaram os processos anteriores.
Em segundo lugar, a integração da Rússia em grande parte agrária no sistema capitalista mundial, que começou na década de 1850, afetou adversamente a maior parte da população.
O país experimentou duas tendências opostas.
Por um lado, o investimento estrangeiro permitiu a introdução de novas tecnologias e a construção de fábricas e estradas, os estrangeiros possuíam 90% das minas russas, 50% das empresas químicas, 40% de ferro e fábricas e usinas e 30% fábricas têxteis.
Por outro lado, a crescente exportação dos recursos, incluindo o capital, que eram necessários para apoiar o desenvolvimento econômico, estava no caminho da emergente burguesia russa.
Por outras palavras, o capital estrangeiro era um motor e um freio para a poupança interna, e o país estava gradualmente desistindo de sua independência financeira e de recursos.
Como resultado, a industrialização passou pela fase inicial até a eclosão da Primeira Guerra Mundial.
A indústria ganhou o orçamento de 6 bilhões rublos, enquanto a agricultura continuou a ser a principal fonte de riqueza nacional com 24 bilhões de rublos e respondeu por 75-80% da renda nacional.
Enquanto isso, 70% da população trabalhava na agricultura, e a população rural constituía 87% do total.
Em terceiro lugar, as revoltas revolucionárias foram provocadas pela crescente dependência do regime de empréstimos externos.
A Rússia representou US $1.998 milhões, ou 31,2%, da dívida externa total, que foi acumulada por todos os países e totalizou US $6.317 milhões no início de 1914.
No entanto, o Estado permaneceu o maior proprietário, proprietário da fábrica, comerciante atacado, credor, e assim por diante.
Naturalmente, os proprietários de capital opuseram-se fortemente à situação, que alimentou a tensão entre capitalistas ricos e o Estado.
A grande burguesia visava principalmente reduzir o papel do Estado na economia e limitá-lo ao extremo e, idealmente, transformar o capital em poder.
A quarta razão de traduzir em manifestações de grande escala em todo o país foi uma extensão lógica das causas acima mencionadas.
Por um lado, o descontentamento político foi provocado pela difícil situação socioeconómica agravada pela guerra.
Por outro lado, o ressentimento popular foi alimentado por capitalistas ricos apoiando ativamente conselhos de trabalhadores e estabelecendo uma extensa rede de organizações.
Desde 1916, os preços subiram quatro ou cinco vezes, e a Rússia viu o aumento de quatro vezes em dinheiro, com o ouro, de fato, retirado da circulação.
Movimentos de greve, agitação em aldeias e rebeliões na periferia eram exaustivos e desestabilizadores do Estado.
Um governo mais fraco, com pouco apoio popular, constituiu a quinta e talvez a mais importante causa da Revolução de Fevereiro, com o enriquecimento dos poucos acompanhada pelo empobrecimento de muitos.
Especificamente, Carl Fabergé recebeu um número sem precedentes de encomendas no ano de crise de 1916.
Assim, a paralisia do Estado, principalmente das agências de segurança nacional, estava dominando o país.
Já em guerra, a Rússia foi atingida por uma crise sistémica, resultando na incapacidade da elite de realizar suas funções básicas, interrupções de infra-estrutura e, em última análise, sabotagem aberta.
Como tal, a revolução não se desencadeou até a abdicação do czar, especificamente até que Nicolau II deixou seu povo e seu exército por conta própria.
Até então, os eventos podem ser referidos como um enredo ou uma rebelião, fenómenos bastante reversíveis.
No entanto, a abdicação do Imperador desencadeou processos irreversíveis - e ao mesmo tempo mais radicais - com a Revolução de Fevereiro seguida pela Revolução de Outubro.
Finalmente, deve-se ressaltar que os fatores internos da Revolução de Fevereiro surgiram plenamente no contexto do jogo político mundial.
A Revolução de Fevereiro veio a ter uma importância crucial na luta pela primazia europeia e global travada pela Grã-Bretanha e seus grupos aliados fechados.
Especificamente, a luta tinha como objetivo apagar a Rússia do mapa geopolítico e reduzir o país a um apêndice de recursos, que naquela época era impossível de realizar sem a deposição de Nicholas II.
Com a abdicação do czar, Lloyd George disse no Parlamento que através dela "a Grã-Bretanha alcançou um de seus maiores objetivos de guerra", o que testemunha a trilha britânica.
Por último, mas não menos importante, os eventos de fevereiro têm um significado especial em meio a golpes mais frequentes, mais amplamente conhecidos como "revoluções de cor".
As apreensões atuais de poder se encaixam no padrão estrutural da Revolução de 1917 de fevereiro, uma vez que tendem a capitalizar o descontentamento popular para causar desestabilização política e criar oposição, mas pelo menos grupos legítimos.
As inovações tecnológicas são moldadas pela globalização.
Enquanto a campanha de propaganda anti-monarquia foi travada através de jornais e folhetos, a nova rede de massas de hoje serve uma função da imprensa, clubes revolucionários e comités de greve.
Ao mesmo tempo, os "februaristas" e os "revolucionários" contemporâneos partilham tarefas e objectivos semelhantes, nomeadamente o derrube do regime.
Além disso, os eventos de fevereiro e os putsches têm outro aspecto importante em comum, particularmente o requisito essencial para neutralizar, mesmo fisicamente, o líder político.
Sua deposição (ou assassinato) pressagia o caos, as guerras civis e a devastação económica e política, em vez do triunfo da liberdade e da lei.
Sem comentários:
Enviar um comentário