quarta-feira, 12 de abril de 2017

A grande divisão

RETHINKING   
RUSSIA                  HISTÓRIA 24.02.2017
























A Revolução, que se iniciou há um século na Rússia, é um fenómeno polémico e multifacetado, que exerceu poderosa influência sobre o destino da humanidade, bem como da Rússia. 
Assim, os eventos desencadeados em fevereiro de 1917 podem justificadamente ser referidos como "a Grande Revolução Russa".

O Professor Alexey Lubkov, Reitor da Universidade Pedagógica Estadual de Moscovo, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências, Doutor em Ciências Históricas, analisa os acontecimentos da Revolução de Fevereiro.

Foi uma catástrofe, uma tragédia para a identidade nacional russa desse período. 
Ela deu origem à percepção negativa da revolução, como qualquer calamidade traz mudança de raiz e ramo, uma ruptura com o passado, um afastamento doloroso da tradição. 
Em 1917, a divisão afetou tanto o governo quanto as pessoas. 
Sem surpresa, muitos estudiosos russos, que meditaram sobre o fenómeno, voltam-se para os eventos de fevereiro, não apenas para outubro, como eles vêem como um gatilho para o colapso da nação russa tradicional.

No entanto, isso não significa que devemos pintar apenas uma imagem sombria da Revolução e retratá-la como "o fim da história". 
A história não pode suportar becos sem saída; É um fluxo fluindo. 
Dialecticamente falando, qualquer um dos períodos mais difíceis ainda criou oportunidades para um maior desenvolvimento. 
É o caso aqui também. 
Entretanto, a tragédia de 1917 ofereceu perspectivas para a próxima etapa da história russa, os passos a serem tomados como parte do "projeto soviético".

Considero que os acontecimentos de fevereiro de 1917 foram infligidos pelo homem. 
O que aconteceu no início de 1917 é principalmente sobre a consciência da elite contemporânea, tanto a oposição liberal como a do poder. 
As autoridades nem sempre optaram por conciliar os interesses. 
No entanto, cada evento tem seus arquitetos, seus criadores e líderes. 
Penso que foi a oposição liberal que contribuiu sistematicamente para a Revolução de Fevereiro, pois deliberadamente descartou qualquer cooperação com as autoridades e apelou constantemente ao público desde o final de 1915. 
Portanto, a oposição essencialmente balançou o barco.

Na verdade, é como uma avalanche. 
Se alguém continuar jogando pedras pequenas nas montanhas, pode mais cedo ou mais tarde levar a um desastre, um deslizamento de terra destruindo tudo em seu caminho. 
A história nos mostra que flertar com a revolução é um jogo muito perigoso. 
Se as autoridades e a oposição se sentirem responsáveis ​​pelo lote da nação, devem ser incumbidas de evitar o cenário radical.

A próxima questão fundamental é a causa da revolução de fevereiro. 
Penso que os problemas de longa data, que culminaram tragicamente com a evolução de 1917, foram em grande parte criados por tendências positivas e não negativas na economia russa, incluindo a economia russa em expansão, o rápido ritmo de modernização, que foi muito difícil para a economia russa. 
A sociedade a se adaptar.

No que diz respeito à situação económica no inverno de 1916-1917, não foi tão sombrio quanto tende a ser descrito em livros russos e monografias sobre a Revolução de fevereiro. De fato, o sistema de racionamento como tal não foi introduzido nas cidades. 
Com os suprimentos alimentares sendo regulados de certa forma, a Rússia evitou os problemas de seus inimigos, digamos, Alemanha e Áustria-Hungria. 
Na melhor das hipóteses interrupções para entregas de pão ocorreu, nada mais grave veio o nosso caminho.

De um ponto de vista popular, a conspiração contra o czar Nicolau II estava por trás da Revolução de Fevereiro. 
Na prática, o país testemunhou simultaneamente vários planos secretos dentro das fileiras da Duma e do estabelecimento militar. 
Depois de um tempo, os conspiradores uniram seus esforços, com cenários particulares considerados e pontes construídas entre liberais e esquerdistas, bem como entre a liderança civil e militar. 
Neste contexto, não podemos deixar de abordar o papel dos maçons ou maçons. 
Embora fervendo tudo até teorias de conspiração maçónicas naturalmente leva a simplificação excessiva, negligenciar o fator implica esconder a verdade e distorcer o quadro real. 
Sem dúvida, é fácil considerar a Revolução um levante exclusivamente democrático, espontâneo e popular, o que é frequentemente feito por historiadores liberais. 
No entanto, considero os acontecimentos de Fevereiro um fenómeno muito mais complexo.

Acima de tudo, os conspiradores só pretendiam fazer o Imperador abdicar. 
Eles procuraram preservar a monarquia russa, com o poder do czar sendo substancialmente limitado. 
Além disso, planeavam substituir Nicholas II por Tsesarevich Alexei, para estabelecer um governo responsável perante a Duma e transformar o país em uma monarquia constitucional equilibrada. 
No entanto, tudo acabou de forma diferente.

Pode-se também pensar na participação específica dos membros da Triple Entente que acreditavam firmemente que o círculo íntimo do czar e o próprio monarca em algum momento poderiam ser tendenciosos em favor de um acordo de paz separado com a Alemanha. 
Nossos aliados compreensivelmente acharam inaceitável. 
1916 revelou a resiliência do exército russo e as notáveis ​​capacidades de seu armamento. Os aliados ocidentais expressaram tanto o interesse na luta contínua da Rússia ao seu lado e a preocupação sobre sua mudança potencial na atitude para a guerra.

Há um bom raciocínio por trás da ideia de que a Revolução de Fevereiro proporcionou ao país amplas oportunidades. 
Ao mesmo tempo, não se pode deixar de salientar que a oposição liberal causou o niilismo que eventualmente abafou todos os seus apelos e matou as aspirações mortas de pedra.

Finalmente, penso que devemos olhar para as Revoluções de Fevereiro e Outubro de 1917 dentro do contexto geral. 
São dois processos interligados e divergentes. 
Por outras palavras, eles não podem ser tratados separadamente. 
Como vejo, a ênfase de hoje em considerar a Grande Revolução Russa de 1917 numa perspectiva mais ampla é muito sensata. 
Obviamente, devemos avaliar a Revolução desta maneira, como uma correia transportadora de mudanças.

Fonte: историк.рф

Sem comentários:

Enviar um comentário