19 de novembro de 2015 | 08:00 GMT
Por Scott Stewart
No início deste mês, escrevi uma análise afirmando que o tempo está trabalhando contra o Estado islâmico.
Argumentei que os fatores responsáveis pelo aumento impressionante do Estado islâmico em popularidade no ano passado - ganhos territoriais do grupo, seus sucessos contra as autoridades e sua propaganda - estão começando a se desgastar.
Grande parte do apelo do grupo encontra-se em seu retrato de si mesmo como um agente de profecia apocalíptica islâmica, e como o tempo passa sem que as profecias tornando realidade, as pessoas vão se tornar cada vez mais desiludidas.
Desde que a análise foi tornada pública, ele veio à luz que Wilayat Sinai do Estado Islâmico foi responsável pelo 31 de outubro bombardeamento da Metrojet vôo 9268.
Enquanto isso, o Estado Islâmico também assumiu a responsabilidade pelos ataques de 13 de novembro de Paris.
Na sequência destes incidentes, muitas pessoas estão me perguntando: "Como pode o Estado Islâmico estar enfraquecendo quando eles estão conduzindo ataques terroristas espetaculares?"
Então eu pensei que seria um bom momento para discutir onde o terrorismo se encaixa dentro do espectro da militância e como uma organização militante enfraquecendo ainda pode empregar eficazmente o terrorismo, assim como as suas capacidades para travar a diminuir a guerra convencional e de guerrilha.
Ferramenta do fraco
Para a maior parte, o terrorismo tem sido historicamente empregado por organizações militantes contra adversários fracos militarmente mais fortes.
(Há, é claro, exceções a esta.)
Muitas teorias revolucionárias sustentam que o terrorismo é o primeiro passo para o lançamento de uma insurgência mais ampla e, eventualmente, derrubar um governo.
Grupos militantes marxistas, maoístas e focoist muitas vezes procurou usar o terrorismo como na fase inicial de uma luta armada. Em alguns aspectos, a Al Qaeda e seu derivado, o Estado Islâmico, também seguiu um tipo de estratégia de vanguarda focoist.
Eles tentam usar o terrorismo para moldar a opinião pública e aumentar o apoio popular para sua causa, com a expectativa de aumentar a sua força suficiente para travar uma insurgência e, mais tarde, a guerra convencional, para estabelecer um emirado e, eventualmente, um califado global.
O terrorismo também pode ser usado para complementar uma insurgência ou guerra convencional.
Em tais casos, ela é empregada para manter o inimigo fora de equilíbrio e distraído, principalmente através da realização de ataques contra alvos vulneráveis na retaguarda do inimigo.
Tais ataques têm a intenção de forçar o inimigo para desviar as forças de segurança para proteger esses alvos vulneráveis.
O afegão Talibã emprega o terrorismo desta forma, assim como o Estado islâmico.
Mas o objetivo da maioria das organizações militantes que empregam o terrorismo é para poder avançar e buscar formas maiores e mais complexos de ação militar.
A maioria dos revolucionários não acredito que eles podem derrubar um regime com o terrorismo sozinho.
Apesar de seu uso limitado em derrubar um governo, o terrorismo é uma ferramenta muito econômica.
Leva muito menos mão de obra e menos armas para realizar um ataque terrorista que ele faz para travar guerrilha ou guerra convencional.
Na verdade, a mão de obra e munições necessárias para uma grande batalha de guerra de guerrilha poderia ser suficiente para suportar muitos ataques terroristas.
Organizações que não são mais capazes de guerra convencional, muitas vezes, mudar para um combate intensivo de recursos, insurgência bater efugir menos como um meio para continuar lutando.
Da mesma forma, grupos militantes que tomaram as perdas no campo de batalha muitas vezes mudar de insurgência ao terrorismo em um esforço para permanecer relevante e continuar flagelar seus adversários, enquanto conservando os recursos e tentar reconstruir, com o objetivo de algum dia voltar para os esforços militares de maior envergadura.
A mudança para o Terrorismo
Por muitos anos, na Somália al Shabaab tem servido como um excelente exemplo de uma organização movendo para cima e para baixo do espectro de militância.
Ele mudou e para trás entre segurando e governar áreas, travando uma insurgência e lançando ataques terroristas.
Claro, al Shabaab também frequentemente utilizado ataques terroristas para completar a sua campanha de insurgência.
Mas como forças fora da Etiópia, Uganda e Quênia invadiram a Somália e removeu al Shabaab de Mogadíscio e, em seguida, Kismayo, o grupo também mudou o foco de seus ataques terroristas: em vez de ofensivas puramente internas, que começou a lançar mais externamente ataques focados em lugares como Uganda e Quênia.
Ainda assim, apesar batendo contra Uganda e Quênia, al Shabaab continua a ser duramente pressionado para dentro da Somália, e não foi capaz de manter um ritmo elevado de ataques de fora do país.
Wilayat al Sudão al Gharbi do Estado Islâmico (mais conhecida pelo seu antigo nome, Boko Haram) também mudou de detenção e que rege território a insurgência e o terrorismo.
Como observado em uma análise prévia, uso do grupo de atacantes suicidas aumentou dramaticamente este ano, uma vez que perdeu o controle de áreas que haviam tomado anteriormente sobre no nordeste da Nigéria.
Ao contrário de outros grupos jihadistas, uma percentagem muito elevada de homens-bomba Wilayat al Sudão al Gharbi são do sexo feminino; Só em 2015, eles empregavam homens-bomba mais mulheres do que qualquer outro grupo na história.
Na verdade, Wilayat al Sudão al Gharbi empregou mais do que o dobro de mulheres-bomba até agora este ano como o seu número total de homens-bomba (26), em 2014.
Wilayat al Sudão al Gharbi também atacou com atentados suicidas no Chade, Camarões e no Níger, países que estão apoiando a luta da Nigéria contra o grupo jihadista.
No entanto, apesar dessa rápida escalada de atentados suicidas (o grupo já realizou mais de 100 este ano), e sua propagação para os países vizinhos, não há dúvida de que o grupo é consideravelmente mais fraco agora do que era em 2013, quando ele não realizou quaisquer atentados suicidas, ou em 2014, quando realizou apenas 26 atentados suicidas.
Em outras palavras, o número de ataques terroristas uma organização de combate lança não é necessariamente um indicador preciso da sua força.
O mesmo vale para a organização raiz do Estado islâmico.
Ainda não está claro exatamente o que a conexão estava entre os atacantes Paris e o núcleo do Estado islâmico, mas mesmo que a liderança do núcleo planeado, financiado e dirigido o ataque, a capacidade do Estado Islâmico para acertar alvos fáceis em Paris não significa que ele está ficando mais forte.
Na verdade, o ataque Paris é apenas o mais recente de vários lotes Estado Islâmico que surgiram na Europa no ano passado.
A diferença é que os funcionários não detectar e frustrar a 13 de novembro enredo como fizeram os outros que muito bem poderia ter conseguido resultados semelhantes.
Da mesma forma, o fato de que Wilayat Sinai do Estado Islâmico foi capaz de destruir um avião russo tem pouca influência sobre a força atual do núcleo Estado islâmico ou seu ramo egípcio.
Dito isto, mesmo que o Estado islâmico está se enfraquecendo como seus combatentes morrem, ele perde financiamento e território, e sua mensagem apocalíptica perde apelação, o grupo continuará a representar uma ameaça terrorista.
O mesmo aconteceu com o seu antecessor, o Estado Islâmico no Iraque, depois de ter perdido seu território e a maioria de seus combatentes após o Despertar de Anbar.
Os ataques terroristas em última análise, requer muito menos recursos do que que prende e governar território, o que permitirá que o Estado Islâmico permanecer perigoso muito tempo depois que perde o controle de Ramadi, Mossul, Raqqa e os outros territórios que governa.
Sem comentários:
Enviar um comentário