em 3/11/16 em 16:39
 |
| Os membros de uma brigada leais ao Fajr Líbia (Líbia Dawn), uma aliança de combatentes islâmicos apoiados, movimentação de pick up, montados com metralhadoras durante um desfile militar na sequência batalhas contra o Estado Islâmico (SI) do grupo, na cidade de Sabratha , a oeste da capital Trípoli, em 28 de Fevereiro, de 2016. |
Em uma entrevista recente com o 's Atlantic Jeffrey Goldberg, presidente dos EUA, Barack Obama reconheceu as falhas na Líbia e identificaram o (in) ação de outras partes envolvidas, nomeadamente os Britânico e Françês, como uma razão por que os esforços para rejuvenescer a estrutura política do país falhou após a intervenção de 2011, no estado norte-Africano.
Na verdade, Obama indicou que o "muito barato" e "bem executado" 2011 plano mandatado pelas Nações Unidas parecia funcionar como ele observou: "Nós evitado mortes de civis em larga escala, que impediu o que quase certamente teria sido um prolongado e sangrento conflito civil ", continua ele na entrevista" ... e apesar de tudo isso, a Líbia é uma bagunça ".
O presidente dos EUA, também reconheceu como "o grau de divisão tribal na Líbia foi maior do que os nossos analistas esperavam", e contribuiu para a confusão.
Ambos estes pontos caracterizam um mal-entendido mais grandioso do atoleiro da Líbia.
Não é nenhum segredo que, desde a fundação do Estado da Líbia como a conhecemos hoje em dia (e mesmo antes disso), as divisões no país terem existido.
Na verdade, as alianças tribais, regionais e estratégicas que existem no país sempre rejeitaram ser governadas sob uma estrutura homogeneizada, quer seja fabricada a partir de dentro ou fora do país.
Este foi o caso durante o Império Otomano, a ocupação italiana, a ocupação italiana da Líbia, a regra Mandato Allied (Britânico e Françês), sob o rei Idris al-Senussi e da antiga presença do regime Muammar al-Gaddafi e governar o país.
Com efeito, durante estas diferentes "eras de regra," o país tem visto que a agitação continuou,ambas violento e de outra forma, como as diferentes facetas da sociedade líbia transmitiu suas posições opostas umas às outras.
Gaddafi, por sua vez, conseguiu essas diferenças governando com mão de ferro sob sua Jamahiriya revolucionária e as tentativas de reforma dos regimes.
Sua queda, no entanto, veio quando as disparidades entre os diferentes atores na Líbia tornou-se demasiado grande como eles montaram o chamado wave "Primavera Árabe", que atingiu o país no início de 2011. Sua remoção, portanto, simplesmente tirou a tampa do caos que se seguiu .
O papel da administração Obama nisto, e a comunidade internacional investiu, está explicitamente implicado como um habilitador para a agitação atual.
Obama observou como da coligação "capacidade de ter qualquer tipo de estrutura lá que poderia interagir com e começar a treinar e começar a fornecer recursos quebrou muito rapidamente."
O problema era que a estrutura que foi assumida como não existia. Certamente não sob o disfarce de um sistema estatal convencional. É neste ponto que Obama parece distanciar-se dos esforços de reconstrução observando como o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, foi "distrair", e o então primeiro-ministro francês, Nicolas Sarkozy, estava mais preocupado com soprando a "trombeta "da campanha aérea.
Mas isso, mais uma vez, mostra como o foco do líder americano está longe da causa subjacente da falha da Líbia.
Ou seja, a contínua falta de importância dada aos interesses divergentes fundamentais entre os grupos na sociedade Líbia.
Obama não está sozinho nisto mal-entendido.
A comunidade internacional, sob o disfarce de "governo de unidade" da ONU resume este ponto.
De fato, enquanto a ONU tinha sido formular, propor e eficaz que institui a "governo de unidade" (agora localizado na Tunísia), agentes do poder na Líbia teve e continuaram a rejeitar o 'governo implementou externamente ", incluindo os dois governos que rivalizam existentes no país (GNC e HOR).
O resultado é, efetivamente três governos líbio, cada um com objetivos diferentes e conflitantes.
Seria quase tolice pensar que um ambiente como esse não teria sido atraente para os gostos de Daesh (ISIS) para estabelecer uma base de operações no país.
Na verdade, a Líbia hoje é sintetizada como tendo divisões e conflitos internos dentro do país entre a GNC, Hor, bem como outros partidos, milícias e atores, com a presença da organização Daesh terrorista adicionado à mistura, e para pressionar ainda mais a situação assim, um terceiro governo de unidade mandatado pelas Nações Unidas implementado externamente.
Os drivers conceituais da que a agitação em curso não são diferentes de quando Obama tomou a decisão em 2011 para trabalhar com a coligação e remover Gaddafi.
Mas o que está claro é que a falta de mal-entendidos ainda está presente.
Portanto, se não for suficiente credivel é dada a complexidade da sociedade líbia, e contabilizados ao tentar acabar com o conflito, então ele pode vir a continuar a ser um obstáculo ao invés de assistência a qualquer forma de paz no país.
Além do mais, é organizações extremistas como Daesh que sair por cima em tudo isso.
Dr Amir M. Kamel é um professor de Defesa, Segurança e Estudos Internacionais do Kings College London. Sua pesquisa e interesses estão em impacto da economia sobre a política, com foco em política externa para o Oriente Médio.
Sem comentários:
Enviar um comentário