Especialista russo: Karabakh conflito para voltar ao estado congelado

RUSSIA BEYOND THE HEADLINES
05 de abril de 2016 INTERFAX

Soldados do exército da República auto-proclamada Nagorno-Karabakh na linha de contacto com as forças armadas do Azerbaijão fora da cidade de Martakert.

O atual surto de tensões em Nagorno-Karabakh não vai desencadear um conflito armado em grande escala entre a Arménia e o Azerbaijão, e complexas e de negociações cheias de problemas em que Moscovo desempenha tradicionalmente um papel de mediador são susceptíveis de retomar, Fyodor Lukyanov, presidente do Presidium do Conselho relativo a política Externa e de Defesa, disse.

"A transformação das atuais tensões em Nagorno-Karabakh em uma guerra real é muito menos provável do que um eventual retorno ao estado anterior de coisas.

Infelizmente, um retorno ao status quo será alcançado por perdas humanas e materiais em ambos os lados.

A situação não vai mudar estrategicamente ", disse Lukyanova Interfax em 4 de abril.

O especialista disse que há uma série de fatores que provam que um conflito militar em larga escala entre a Arménia e o Azerbaijão não aconteceria.

"Para mim, é difícil imaginar uma guerra em grande escala empreendida pelo Azerbaijão sobre a Arménia, porque esse conflito seria muito maior do que as hostilidades entre dois estados, considerando as relações entre Ancara e Baku e entre Moscovo e Erevan", disse ele.

Outro fator importante que pode impedir uma guerra, é "a praticamente chance de" zero "do Azerbaijão ganhar uma vitória militar", disse o especialista.

"Eu acredito que Baku está perfeitamente consciente disso", acrescentou Lukyanova.

Quanto à opinião de que a Turquia pode mediar o conflito de Karabakh, não resiste à crítica, disse o especialista.

"Ancara não pode ser um intermediário, por definição.

A Turquia não tem relações formais, mesmo com a Arménia, mas é um aliado aberto e patrocinador do Azerbaijão.

Um intermediário tem de ser neutro, pelo menos aparentemente.

A Rússia, que é um aliado militar da Armênia, por um lado, não tem um problema com a mediação.

Há uma certa tradição de mediação russa, que tem sido reconhecida por outros actores globais ", disse ele.

O confronto militar acabará, disse ele.

No entanto, a estabilidade será bastante instável, especialmente sob o impacto de conflitos e crises em regiões próximas, disse ele.

"O estado de coisas que tínhamos vindo a assistir até agora foi repleta de agravos.

O condutor do conflito de Karabakh seria desestabilização no perímetro externo ao invés de fatores diretamente relacionados a Nagorno-Karabakh e a conflitos prolongados.

Os eventos no Oriente Médio, que é praticamente ao lado do Cáucaso do Sul, vai desempenhar o seu papel.

Este é o lugar onde os impulsos desestabilizadores estão vindo ", disse Lukyanova.

Nagorno-Karabakh: Por que agora, e por que é um risco para a Rússia?

RUSSIA BEYOND THE HEADLINES
05 de abril de 2016 Alexei Timofeyev, RBTH

O primeiro fim de semana em abril marcou os combates mais pesados entre o Azerbaijão e a Armênia desde 1994, em confrontos que já tiveram dezenas de mortos.

RBTH explora o que está por trás dessa recente exacerbação das tensões no Cáucaso do Sul e qual o papel que a Rússia está jogando, bem como por que o conflito é um perigo para Moscovo.

Um disparo de  obus em uma posição de artilharia do exército de auto-defesa de Nagorno-Karabakh perto Martakert, 03 de abril de 2016.

Qual é o conflito de Karabakh aproximadamente?

O conflito em Nagorno-Karabakh é um conflito étnico entre o Azerbaijão e a Arménia, que estava no seu auge nos anos finais da ex-União Soviética e quebrou em uma guerra em 1991-1994.

Os lados estavam lutando pelo controle sobre um território que foi parte do Azerbaijão Soviético, mas foi predominantemente habitado por armênios.

Depois da vitória Armênia na guerra, que custou mais de 15.000 vidas, um não reconhecimento da república de Nagorno-Karabakh surgiu, apoiado por Yerevan.

Quem está por trás do recente aumento das tensões?

Observadores russos estão convencidos de que a escalada do conflito fora provocada pelo Azerbaijão.

Dada a crise econômica, as autoridades de Baku estão a tentar desviar a atenção dos problemas internos.

Além disso, o índice de aprovação do presidente do Azerbaijão depende em grande medida da adopção de uma posição dura sobre a devolução dos territórios ocupados, enquanto a Arménia, os analistas apontam, não possui razões políticas internas que incitaria isso para agitar as tensões.

Outra parte interessada em ver o retorno do conflito de Karabakh a uma fase ativa pode ser Ancara.

De acordo com Alexander Skakov da Academia Russa de Ciências, do instituto de estudos orientais ', a Turquia pode ter agido como um agente provocador, a fim de realçar uma vez mais a sua importância na região.

Ao mesmo tempo, o chanceler russo, Sergei Lavrov disse que a Rússia não está culpando Ankara para agitar a tensão em Nagorno-Karabakh.

O atual aumento das tensões dificilmente poderia ser chamado inesperado.

A situação tem vindo a aquecer durante muitos meses já.

No final de setembro de 2015, a artilharia foi usada na região por ambos os lados pela primeira vez em 20 anos, matando 10 militares.

Especialistas consultados no momento advertiu que a região "foi equilibrando à beira de uma guerra real."

Qual é a posição de Moscovo?

O atual aumento das tensões está dirigindo Moscovo para um canto apertado, uma vez que é do interesse da Rússia de preservar boas relações com Azerbaijão e a Armênia.

Além disso, a Rússia e a Armênia são aliados, assim que uma nova escalada do conflito pode forçar Moscovo a apoiar abertamente Yerevan.

Esta aceitação traduzirá a pôr em causa as "relações especiais" que Moscovo está construindo com Baku, Alexander Skakov ressalta.

Essas relações especiais são manifestas, entre outras coisas, em contratos ativos dos dois países no comércio de armas.

De acordo com relatos da mídia, a Rússia tem fornecido Azerbaijão, com valor de US $ 4 bilhões em armas.

Enquanto Skakov diz que os fornecimentos de armas russas para Baku foram um erro que tem desempenhado nas mãos daqueles que estão interessados na atual escalada, Vladimir Yevseyev do Instituto CIS fez questão de salientar a RBTH que a Rússia está longe de ser o único fornecedor de braços para Azerbaijão.

O que é a Rússia está fazendo?

Até agora, a Rússia tem vindo a aplicar alavancas diplomáticas para colocar pressão sobre os lados do conflito.

O presidente Vladimir Putin fez um apelo aos presidentes de ambos os países para acabar com as hostilidades e descer à mesa de negociações, enquanto o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu realizou conversações com os seus homólogos Azerbaijão e da Arménia, em uma tentativa de acalmar a situação.

Qual é o perigo para a Rússia?

Se houver uma nova escalada, o conflito Azerbaijão-Armênia poderia derramar além dos limites do Nagorno-Karabakh e evoluir para uma guerra em grande escala entre a Arménia e o Azerbaijão.

Rússia, tendo entrado em uma aliança estratégica com a Arménia, pode ser forçada a usar suas tropas destacadas em território armênio e, assim, acabam arrastados para um conflito armado.

Além disso, uma escalada de Nagorno-Karabakh é preocupante com a desestabilização do Cáucaso do Sul e repúblicas do Cáucaso do Norte da Rússia.

Qual é o próximo?

Especialistas acreditam que uma guerra em grande escala é improvável e a escalada atual é uma tentativa de Baku para explorar a reação de todas as partes interessadas.

No entanto, os analistas salientam que os intermediários no conflito de Karabakh, incluindo Moscovo, devem insistir em implantar observadores internacionais na região e que cria um mecanismo de observação sobre o conflito.

Caso contrário, uma nova escalada é inevitável.

Putin exorta Aliyev, Sargsyan para garantir cessar-fogo completo no Nagorno-Karabakh

05 de abril de 2016 INTERFAX

O presidente russo, Vladimir Putin

O presidente russo, Vladimir Putin deu início a negociações telefónicas com Azeri Presidente Ilham Aliyev e presidente armênio, Serzh Sargsyan para discutir a escalada do conflito de Nagorno-Karabakh.

"Os últimos desenvolvimentos da situação na zona de conflito do Nagorno-Karabakh foram discutidos em detalhe.

Tendo expressado a sua séria preocupação com a grande escala confrontos armados, o que causou numerosas mortes, Vladimir Putin apelou a ambas as partes para garantir urgentemente a cessação total das hostilidades e a observância do cessar-fogo ", o serviço de imprensa do Kremlin informou.

"Foi salientado que a Rússia tem tomado e continuaria a tomar as medidas necessárias de mediação com vista a normalizar a situação", disse.

"Foi também ressaltou que era importante para retomar o processo de negociação entre Yerevan e Baku facilitada pelo Grupo de Minsk da OSCE com o objetivo de aprofundar formas para resolver pacificamente o problema de Nagorno-Karabakh.

Concordou-se em prosseguir os contactos em vários formatos ", disse.

As conversas telefónicas foram iniciadas pela Rússia.

Panama Papers : banqueiro inglês ajudou Coreia do Norte a vender armas expande o programa nuclear

MUNDO
Por Mirren Gidda em 4/6/16 às 09:33

líder norte-coreano Kim Jong Un assiste a uma demonstração de um sistema de lançamento de foguetes em um local desconhecido no dia 22 de março de 2016. Um banqueiro britânico foi exposto nos documentos Panama Papers fuga como supostamente ajudar o fundo do programa de armas da Coreia do Norte

O banqueiro britânico Nigel Cowie, que viveu na Coreia do Norte por mais de duas décadas, teria criado a uma empresa offshore utilizada por Pyongyang para expandir seu programa de armas nucleares e vender armas.

Notícias do seu envolvimento veio à tona na sequência Panama Papers fuga _ que  lançaram luz sobre acordos financeiros offshore globais de Domingo.

Cowie se mudou para a Coreia do Norte em 1995, elevando-se para se tornar chefe do Daedong Credit Bank (DCB), primeiro banco estrangeiro do país, os relatórios do Guardian .

Em 2006, ele liderou um grupo de investidores que comprou uma participação de 70 por cento no banco.

Nesse mesmo ano, Cowie registado um desdobramento do DCB nas Ilhas Virgens Britânicas, cujo escritório de advocacia Mossack Fonseca - cujos clientes compõem os Panama Papers - incorporados.

Em 2013, os EUA impuseram sanções sobre a empresa, alegando que prestou serviços financeiros para instituições centrais a corrida armamentista da Coréia do Norte, relatórios Reuters.

O desdobramento também, os EUA alegam, realizado operações financeiras internacionais com os países tentando evitar a Coreia do Norte.

Mossack Fonseca não notou ligações de Cowie a Coreia do Norte - apesar de ele dar um endereço de lá - até 2010, quando renunciou ao cargo de agente.

Cowie, que vendeu sua participação no banco em 2011, disse através do seu advogado que ele não tinha conhecimento da operação "com qualquer organização sancionada ou para qualquer propósito sancionado, durante o seu mandato."

Panama Papers : Quem são as verdadeiras vítimas evasão e a fraude fiscais?

MUNDO
Por Lucy Clarke-Billings em 4/5/16 às 19:26

Panama Papers quem é que são os líderes mundiais

Por enquanto empresas e indivíduos escondem a sua riqueza em empresas off-shore, os países em desenvolvimento vão continuar a perder dinheiro que poderia fornecer serviços públicos básicos para ajudar a tirar pessoas da pobreza, dizem especialistas.

Na noite de domingo, 11,5 milhões de documentos secretos, alegada de estar ligado ao escritório de advocacia  do Panama Mossack Fonseca, foram divulgados após uma fonte anônima passou-os para o jornal alemão Süddeutsche Zeitung, o que lhes compartilhado com o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ ).

Os arquivos mostram as inúmeras maneiras que os ricos podem explorar regimes fiscais offshore secretos.

Uma série de celebridades, políticos britânicos e os ricos globais estão implicados na fuga.

Alguns dos nomes mais alto perfil incluem o Presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko; ex-primeiro ministro do Iraque, Ayad Allawi; e o ex-presidente do Sudão, Ahmad Ali al-Mirghani.

Alguns jornais têm chamado Sigmundur Gunnlaugsson, o ex-primeiro-ministro da Islândia, que renunciou hoje, a "primeira vítima dos Panama Papers ."

Mas especialistas e instituições de caridade têm alertado que o jogo de fraude e evasão fiscal não envolve apenas a elite.

As verdadeiras, vítimas inconscientes são os 9,3 bilhões de pessoas no mundo cujo valor líquido ascende a menos de US $ 1 milhão e são categorizados como parte do "todos mais" na tabela da riqueza global da Rede de Justiça Fiscal.

" São abusos dos direitos humanos", John Christensen, diretor e co-fundador do Imposto Justice Network-based no Reino Unido, diz a Newsweek: "As vítimas são pessoas comuns, como você e eu.

Ele vai voltar para a simples regra de direito - se os ricos e poderosos pagar menos imposto, então o resto de nós acabam por pagar mais.

E há evidências de que, olhar para o que aconteceu na Grã-Bretanha.

Os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres, vemos um aumento do IVA e perdemos muito necessários serviços públicos. "

Os esforços globais para ajudar os países em desenvolvimento, como Nigéria e Malawi, também estão seriamente prejudicados pela evasão fiscal.

Isso ocorre porque esquivadores fiscais frequentemente a rota do dinheiro através de países que eles sabem que têm tratados fiscais desleais - que também tendem a ser os mais pobres.

Eles sobra pouca coisa direito de tributar esse dinheiro, o que significa que eles têm menos para gastar em educação, saúde e estradas seguras.

Crianças desnutridas do Malawi de Chikwakwa, no Malawi, descansar nos braços de suas mães, de Outubro de 2005. O Malawi é um dos países mais pobres do mundo, com metade de seus 16 milhões de pessoas vivem na pobreza.

Esta "hemorragia" de riqueza seriamente supera o que recebem em ajuda externa.

Na sua forma mais simples, essa manipulação envolve uma corporação trabalhando em um país em desenvolvimento a criação de uma subsidiária para a sua empresa em um paraíso fiscal.

Em seguida, eles vendem os seus produtos a um preço baixo a essa controlada, o que lhes permite dever imposto mínimo para aquele país.

Finalmente, a sua filial no paraíso fiscal vende o produto ao preço de mercado, por lucros comparativamente enormes, juntamente com uma baixa taxa de imposto - ou mesmo nenhuma.

Em outras palavras, as empresas manipular os preços para evitar o pagamento de impostos e o resultado vê o país com o sistema fiscal desleal mergulhar ainda mais na pobreza, porque eles são incapazes de alimentar suas próprias economias.

No caso da África, essa prática é estimada em 60 por cento da fuga de capitais do país.

Um "hemorragia." Maciça

No ano passado, a Oxfam lançou uma campanha em que criticou sonegação fiscal como "uma praga corporativa" e continuou a lutar contra a causa.

Malawi é um dos países mais pobres do mundo, com metade de seus 16 milhões de pessoas vivem na pobreza.

Um porta-voz diz Newsweek: "A receita fiscal que deveriam estar ajudando a financiar os serviços públicos no Malawi e outros países pobres está a desaparecer a um ritmo alarmante.

"Por mais que 30 por cento de toda a riqueza financeira Africana é estimada para ser mantidos offshore em paraísos fiscais, custos e estimativa de US $ 14billion em receitas fiscais perdidas a cada ano.

"Este é o dinheiro suficiente para pagar os cuidados de saúde para mães e crianças que podem salvar quatro milhões de vidas de crianças por ano e empregam professores suficientes para obter cada criança Africana na escola."

Raymond Baker, o diretor da organização sem fins lucrativos Global Financial Integrity, com sede em Washington, chamou esta troca de dinheiro através das fronteiras "capítulo mais feio nos assuntos econômicos globais desde a escravidão".

"A Nigéria tem provavelmente experimentado o maior fluxo de saída ilegal em percentagem do produto interno bruto.

Aqui temos um país rico em petróleo de 140 milhões de pessoas com 70 por cento de sua população - que é de 100 milhões de pessoas - que vivem com US $ 1 a US $ 2 por dia ", disse Baker durante uma conferência em Washington no ano passado.

"Congo teve o maior rip-off de qualquer país, acontecendo há dois séculos agora.

A melhor estimativa disponível de mortes incrementais no Congo, acima das taxas de mortalidade normais, desde 2000 é de 4,5 milhões.

Dinheiro ilícito que flui para fora dos países pobres mata as pessoas. "

Em suma, para cada grande empresa que não está pagando sua parte justa de impostos, existem dezenas de professores e enfermeiros que não podem ser empregados, estradas que não podem ser reparadas, as escolas que não podem ser construídas e hospitais sem equipamento salva-vidas.

E isso está nos países já ricos.

A natureza global do jogo evasão fiscal tem consequências ainda maiores nos países em desenvolvimento onde os dólares de impostos que faltam poderiam ser usados para melhorar as necessidades de infra-estruturas básicas como estradas, saúde e educação, permitindo que esses países um dia se tornar auto-suficiente e não depende mais da ajuda internacional.

Panama Papers : escritórios da UEFA invadida pela polícia suíça

MUNDO
Por Josh Lowe em 4/6/16 às 16:33

O presidente da Fifa, Gianni Infantino, fala durante uma conferência de imprensa em Luque, Paraguai, 28 de março de 2016. Infantino é nomeado nas fugas Panama Papers.

A polícia invadiu os escritórios do órgão de governação europeia do futebol UEFA seguindo as divulgações contidas na fuga do Panama Papers.

Arquivos vistos por The Guardian alegam que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, ex-diretor UEFA, co-assinou um contrato de direitos de transmissão televisiva em 2006 com dois empresários que já foram apanhados no escândalo de corrupção do futebol.

Documentos contidos dentro de uma fuga de arquivos relacionados com o escritório de advocacia panameana Mossack Fonseca declaradamente detalhar um acordo em 2006 para vender os direitos à Liga dos Campeões, a Taça UEFA e a SuperTaça.

O negócio foi com Hugo Jinkis e Mariano Jinkis, que agora têm sido acusados de corrupção, como parte da investigação do FBI sobre alegada corrupção na FIFA.

UEFA disse que estava cooperando com a polícia.

"A UEFA pode confirmar que hoje recebeu a visita a partir do escritório da Polícia Federal Suíça agindo sob um mandado e pedir vista dos contratos entre a UEFA e Cross Trading / Teleamazonas", disse um comunicado.

"Naturalmente, a UEFA está fornecendo a Polícia Federal com todos os documentos relevantes em nossa posse e irá cooperar plenamente."

Infantino disse que está "consternado" que sua "integridade está a ser posta em dúvida," informou a BBC.

Quanto dinheiro Putin? Tem jornalistas e analistas avaliar o estado do presidente russo

HISTÓRIAS
Meduza 08:58, 05 de abril de 2016

A partir da investigação do Centro para o Estudo da corrupção e o crime organizado (OCCRP) ele aprendeu que um amigo próximo de Vladimir Putin, violoncelista Sergei Roldugin detida empresas offshore com vários bilhões de dólares.

Atrás dele ainda está listado companhia que detém uma participação em um grande vendedor de publicidade na televisão russa.

Estas fontes OCCRP dizem que ele  Roldugin não interessado no dinheiro e se ofereceu para chamar de seu "guardião" do estado.

Sobre o que pode ter Vladimir Putin, como está escrito, quando ele está no poder.

"Medusa" explica como jornalistas e analistas em momentos diferentes avaliou o estado do presidente russo.

Dinheiro

O Presidente da Rússia em 2014, alegou que ele não sabia mesmo o tamanho do seu salário.

"Como trazer e assim [dinheiro], eu empilhá-lo e enviar para a conta", - disse ele.

O dinheiro vai para o banco "Rússia", Putin ordenou o salário de transferência na instituição desde sanções impostas por sua proximidade com o presidente russo contra o banco e o proprietário de Yuri Kovalchuk.

Quando Forbes, em 2015 divulgou uma lista das pessoas mais ricas do mundo, Putin não estava nele.

Quando perguntado por que o líder russo não foi incluído no ranking, o representante da revista disse: "Nós não podemos confirmar o seu estatuto de um bilhão de dólares ou mais."

A renda oficial de Vladimir Putin para o 2014 foi de 7,7 milhões de rublos ou 638 000 rublos por mês (.doc).

Na imprensa há diferentes avaliações sobre o estado esperado do líder russo.

Uma das avaliações populares, que é citado em muitos textos - $ 40 bilhões.

Este valor registado no final do analista líder de ponto zero Stanislav Belkovsky - sem qualquer evidência.

Ele acreditava que Putin controla ações da "Gazprom" e "Surgutneftegaz".

Além disso, em 2007, a CIA supostamente preparou um relatório em que a fortuna de Putin foi estimada na mesma quantidade.

Posteriormente Belkovsky aumentou sua estimativa de 60-70 bilhões de dólares.

O homem de negócios Bill Browder, que foi condenado na Rússia por falta de pagamento de impostos por nove anos, avaliou o estado de Putin nos 200 mil milhões de dólares.

De acordo com os dados do Tesouro dos EUA, Vladimir Putin, tem investido na empresa Gunvor e pode ter acesso aos fundos de trader de petróleo.

Isto foi afirmado em uma declaração oficial na agência de imposição de sanções contra o círculo íntimo de Putin, onde Gennady Timchenko, o proprietário de participações em Gunvor foi incluído.

O dia antes da imposição de sanções Timchenko vendeu suas ações da trader de petróleo.

O Tesouro dos EUA não forneceu qualquer evidência de seus posts sobre Putin e Gunvor.

No entanto, observa The New York Times, de acordo com a prática, o departamento de tais alegações pode dar ao luxo fazer apenas quando confiantes de que será capaz de defendê-lo no tribunal.

Relacionamento Gunvor com Putin sempre negou.

Os documentos da embaixada de 2010, publicados pela WikiLeaks, citando um funcionário de alto nível da General Electric disse que Vladimir Yakunin (na época o chefe da "Russian Railways") transmite significativas quantias do primeiro-ministro russo Vladimir Putin.

Sobre os dados a que se refere o jornal The New York Times, para o qual ele Yakunin a processou em Moscovo.

O banqueiro Sergei Pugachev, que ao mesmo tempo era um membro do círculo íntimo de Putin, e agora se escondendo da aplicação da lei russa e britânica, disse que se o presidente russo nunca escondeu que quer deixar seu posto pessoa rica.

Terminal Gunvor Companhia Ust-Luga (110 quilômetros de São Petersburgo). 09 de abril de 2014

A propriedade

De acordo com a declaração oficial, Putin tem apartamento, garagem e terreno.

Extra-oficialmente, ele é creditado com um enorme palácio perto Gelendzhik, o seu custo é estimado em um bilhão de dólares.

Pela primeira vez, falou sobre o palácio do homem de negócios Sergei Kolesnikov em 2010.

Em uma carta aberta ao então presidente russo, Dmitry Medvedev, disse que o palácio está sendo construído sob as ordens de Putin, e supostamente ele, pessoalmente, possui a maior parte da empresa "Rosinvest", que estava envolvida na construção.

A revista The New Times publicou uma conversa Sergey Kolesnikov e Nikolai Shamalov, um ex-membro do "Lake" co-operative, co-proprietário do "russo" do banco.

Na gravação supostamente discutiu dinheiro pessoal de Putin; é a soma de 500 milhões de dólares.

Na conversa de Putin chamado de "Michael Ivanovich."

O governo, então liderado por Putin, as informações sobre Palace negado.

Em 2011 a casa foi vendida a um homem de negócios Alexander Ponomarenko: ele colocou nele o dinheiro recebido pela venda do porto de Novorossiysk.

Kolesnikov insistiu que a mudança de propriedade não afeta a finalidade da casa.

O relatório do antigo primeiro-ministro Boris Nemtsov, "A vida é um escravo nas galés" listadas 20 residências de Vladimir Putin, a maioria dos quais são de propriedade estatal.

Residência em Gelendzhik, que é atribuída a Vladimir Putin

Transporte

Desde 2005, a mídia escreveu que o empresário Roman Abramovich, o presidente russo deu um iate de 57 metros "Olympia", que está incluído entre os cem maiores iates do mundo.

No início de 2016, o filme "Bi-Bi-Si" sobre isso novamente, disse o ex-diretor geral de "Sovcomflot" Dmitry Skarga.

Ele disse que, embora o barco e Putin é propriedade privada, é servido pelo Estado.

À disposição de Vladimir Putin também tem um iate Administração Presidencial, mas é oficial do estado .

O mesmo pode ser dito sobre os aviões voando esquadrão "Russia", que servem o presidente.